Discussion
probs with MIME 2(back to index)Hi, I followed the instrictions and copied fb_mimetype 0.2 to my server. I always get this error advice:
XML-Interpretation fehlgeschlagen: falsch zugeordneter »Tag« (Zeile: 1, Zeichen: 2819)--- I tried version 0.1 which works better but still causes errors
posted by
ermell on 2 Jan 06 at 3:39 PM
Do you also use GZIP compression?
posted by
ikue on 3 Jan 06 at 9:45 AM
No I don´t
posted by ermell on 3 Jan 06 at 11:27 AM
I left the doctype section as it is and didn´t change deleted the fb_mimetype 0.2, that works without problems. I don´t really under stand why one should change this, is it only for oldbrowserusers?
posted by ermell on 4 Jan 06 at 3:37 PM
>> i don't really understand why one .....
why u wanna use it then?
posted by erik on 5 Jan 06 at 12:08 PM
because it is suggested, but for which reason?
posted by ermell on 5 Jan 06 at 1:33 PM
schau dir mal den artikel "transitional vs. strict" von roger johannson an. zu finden bei 24ways.org
in kurz: grundsätzlich sind die strict varianten die "richtigen" - du lernst bzw. musst korrekten code schreiben damit die seiten überhaupt geparst werden. xhtml 2.0 steht in den startlöchern, aber bedeutender als das x vorm html ist das strict im doctype (wobei es xhtml1.1 und xhtml2 nur noch als strict-varianten gibt / geben wird) also zukunftsorientierter u. richtiger als transitional.
gruß
posted by erik on 6 Jan 06 at 6:37 AM
ps: damit dein wechsel auf strict erfolgreich ist, müssen deine seiten fehlerfrei sein und bleiben.
posted by erik on 6 Jan 06 at 6:39 AM
Hallo erik, das ist für mich als Amateur gar nicht so einfach. So lassen sie es ist funzt imme noch am besten,
danke
posted by ermell on 7 Jan 06 at 4:32 AM
